Il mio Vinitaly...

Più ombre che luci per il Vinitaly, questa la mia impressione e vi spiego subito perché: le luci sono sicuramente quelle di un evento ben organizzato per gli operatori del settore. Le aziende vitivinicole hanno ampli spazi per allestire i propri stand e presentare i propri prodotti. Spesso e volentieri le amministrazioni pubbliche supportano con investimenti ingenti la partecipazione. Tantissimi media e tanti trader da incontrare e utilizzare per le proprie attività. Tanti seminari, incontri e degustazioni fanno da contorno al via vai di persone per gli stand. Le ombre riguardano invece le pesanti notizie che sono circolate fin dal primo giorno di esposizione (quelle sul brunello e sui vini adulterati) e il trattamento riservato al pubblico non operatore. Ho visto con i miei occhi moltissime aziende snobbare il pubblico pagante, a tratti infastidite dal dover versare qualche goccia di nettare richiesto. E qui mi chiedo: allora perché li fanno entrare, facendogli pagare ben 35 euro (!!!) per la singola giornata? E soprattutto: ma si rendono conto che spesso il consumatore occasionale è anche quello finale che richiede i loro vini in enoteca, al supermercato o al ristorante? Mi sa che queste domande non troveranno risposta.
Tra l'altro l'argomento l'avevo già sollevato qualche tempo fa: clicca.



Quest’anno sono andato per lavoro, grazie ali amici del Corriere del Vino e della PR Vino con cui da qualche tempo collaboro e a cui ho dato una mano. Ma penso che da semplice “spettatore” sarà molto difficile che rivada.

Non ho avuto modo di visitare tutti gli stand: in particolare non ho visto affatto quelli dell’Abruzzo, della Puglia, dell’Emilia e soprattutto mio malgrado del Piemonte.
Di tutti gli altri mi piace sottolineare l’ottima organizzazione di quelli del Lazio e della Campania. Quest’ultimo si intitolava semplicemente ma molto efficacemente “’O Vino”.
Alcune regioni erano ammucchiate in singoli padiglioni (Marche, Umbria e qualche straniero) così come Friuli, Trentino e Alto Adige (anche qui con qualche straniero come la Slovenia).
La Toscana, che è stata la regione con la quale ho avuto più a che fare: vi erano ben due padiglioni ma tutti estremamente disomogenei nella presentazione e nelle proporzioni. Banfi aveva costruito un vero e proprio castello. Un po’ meglio la soluzione offerta da alcuni consorzi che avevano predisposto degli spazi comuni, ma che sostanzialmente sembravano un po’ un contentino per coloro che non potevano permettersi lo sfarzo di altri.
Il padiglione Toscana era anche il più visitato in assoluto o meglio il più affollato.
Il più elegante di tutti direi la Lombardia, che si trovava al secondo piano del palazzo expo, vicino alla sala stampa.Stand ampli, molte hostess, gentilezza diffusa e brochure a valanga per spiegare le proprie tipicità.



Non ho potuto assaggiare più di tanto e soprattutto quello di che assaggiavo non mi è stato possibile comprendere molto un po’ per l’atteggiamento di cui sopra un po’ per gli impegni che mi attendevano. Inutile parlare dei soliti noti.
Meglio soffermarsi su un paio di piacevoli sorprese che citerò in altri pezzi.

Stefano.